Keen vs Oranum 2026 — Qual é o Melhor?

O sistema de avaliações do Keen ajuda a identificar videntes com desempenho consistente. O modelo de transmissão ao vivo do Oranum é envolvente, mas as consultas privadas tendem a ser menos estruturadas e a variação de qualidade entre os videntes é maior.

O formato de transmissão ao vivo do Oranum funciona como um processo de seleção natural — você assiste ao vidente trabalhando antes de pagar por uma sessão privada. O Keen não tem triagem formal, e os perfis sozinhos não revelam muito sobre o estilo de cada vidente.

O Keen tem precificação por minuto transparente e oferece 3 minutos gratuitos por vidente, o que torna os custos previsíveis. O Oranum usa um sistema de créditos onde os valores são menos claros, e os recursos premium podem elevar o gasto rapidamente.

A navegação por transmissões ao vivo do Oranum é genuinamente diferente do que existe no mercado — é mais como escolher um apresentador do que vasculhar perfis estáticos. O Keen segue o modelo tradicional de marketplace, que é eficiente mas bem menos imersivo.

A infraestrutura de suporte do Keen é mais madura, com processos de reembolso e resolução de disputas mais claros. No Oranum, o sistema de créditos torna as situações de reembolso mais complicadas de resolver.

As políticas de privacidade do Keen são bem estabelecidas e diretas. O formato de transmissão ao vivo do Oranum implica mais interação pública, e o modelo de compra de créditos exige atenção ao quanto se está gastando.